日期：2016-7-15（原创文章,禁止转载）
大学生扶老太被讹评论：扶人没必要自证清白要一说再说
对此案，当地政府、司法机关和媒体首先应当着力做的，不是全民寻觅目击证人，那只会扩大扶人就要自证清白的误解，而是强调双方应走法律渠道解决问题，重申谁主张，谁举证的原则。扶老人不需自证清白，重要的话要一说再说！
据报道，友@袁大宸是淮南师范学院的1名大学生。9月8日，她在街头扶起了一名摔倒的老太，并拨打了120。但以后，老太家属认为摔倒是其而至，要求其承当责任。现场监控显示她不足够撞上老太，但后面有部份是监控死角，没拍出来。为此，她上求助，寻求目击证人自证清白。以后，友@任梵僮表示自己是目击证人，可以作证。
此事件经过无数友，和有关媒体官微等转发以后，成为络大事件。这类全民寻觅目击证人、目击证人挺身而出，看似正能量满满、让人心头一暖，其实是在更大范围内模糊了谁主张，谁举证的基本法律原则，乃至是将所有的扶起老人者推向了有罪推定的危险地步，造成更严重的人人自危的局面。
扶老人不需自证清白，重要的话要一说再说！
公民好心扶起倒地老人，却遭受碰瓷的事，一再上演。抛开情绪化的表达，这类案件在法律上就是普通的侵权案件癫痫诊断标准，谁主张，谁举证，举证不能就承当不利的法律后果。如果被扶老太觉得救人者就是肇事方，那末就举证证明是救人者造成的伤害；如果举证不能，就承当不利的法律后果海南癫痫病医院哪里比较好。而不是像目前这样，一旦产生救人被讹的事，就由救人者满世界找监控录相、目击证人来自证清白。
固然，对一些触及机动车的案件，可能会适用一些特殊的侵权归责标准。比如，之前最高人民法院曾将吴俊东案、许云鹤案等多个所谓彭宇第二案，作为典型判决予以公布，厘清了所谓救人者的败诉缘由：并不是法律对救人者弄有罪推定，而是由于机动车肇事适用特殊的归责原则等缘由。
但对普通人之间的碰撞，仍是适用谁主张，谁举证的原则，这一点不容含糊。像这次大学生扶人案，当地政府、司法机关和媒体首先应当着力做的，不是全民寻觅目击证人，那只会扩大扶人就要自证清白的误解，而是强调双方应走法律渠道解决问题癫痫能治愈吗，重申谁主张，谁举证的原则；如有
另外，如果确切有证据显示存在歹意敲诈勒索救人者，就应当依法追究敲诈者的行政乃至刑事责任，让社会正气抬头。
总之，被扶者讹人，无论是出于主观歹意，还是一些老人的思惟认识确切出了问题，那都只是个别事件，其实不足以对社会善心造成严重伤害。只要国家司法机关能一碗水端平，不对弱势方弄倾斜，不弄无原则的调解，这就能守住社会良知的底线，不让全社会堕入救人就要自证清白的恐惧当中。（法律工作者 玉素）
相干浏览:
